4月，三聚陽光代理東威公司的專利侵權(quán)系列案入選“2020年度蘇州市知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀服務(wù)案例”，案件近日從蘇州市知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)商會媒體平臺展示，現(xiàn)予以轉(zhuǎn)載。
一. 三聚陽光代理東威公司專利侵權(quán)系列案
案例簡介：
2019年至今，北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)集團(tuán)有限公司及旗下北京易聚律師事務(wù)所（以下簡稱三聚陽光及易聚律所）曾成功代理昆山東威科技股份有限公司（以下簡稱東威公司）專利維權(quán)系列案，侵權(quán)訴訟及無效宣告近10件。通過和解收取專利許可費(fèi)、訴訟索償?shù)榷嘣募m紛處理方式，組合專利包、科學(xué)選取法院、請求法院取證等多種訴訟手段，幫助東威公司快速結(jié)束與多個侵權(quán)方的法律糾紛，實(shí)現(xiàn)維權(quán)目標(biāo)，穩(wěn)固了其市場地位。 本系列案主要難點(diǎn)有二：1.專利權(quán)人難以通過私力獲取侵權(quán)行為證據(jù)；2.調(diào)查取證前無法確定被控侵權(quán)產(chǎn)品具體落入權(quán)利人的具體哪一項(xiàng)專利保護(hù)范圍。 其一，三聚陽光及易聚律所代理后發(fā)現(xiàn)，被控侵權(quán)產(chǎn)品為大型設(shè)備，涉及的零部件繁多，設(shè)備生產(chǎn)者通常在自己工廠內(nèi)不進(jìn)行組裝，而是將設(shè)備出售后在使用方處進(jìn)行組裝，因此無法直接至生產(chǎn)者處獲取被控侵權(quán)產(chǎn)品證據(jù)，同時由于使用方監(jiān)管嚴(yán)格，無關(guān)人員不能攜帶任何具有拍照錄像功能的電子設(shè)備進(jìn)入工廠，專利權(quán)人難以自行進(jìn)入使用方對侵權(quán)設(shè)備的所有部件進(jìn)行取證；此外，被控侵權(quán)產(chǎn)品市場售價較高，專利權(quán)人無法通過自行購買等方式獲取被控侵權(quán)產(chǎn)品。這將可能導(dǎo)致三聚陽光及易聚律所無法獲取充足的證據(jù)來支持訴訟請求?！ ?/section> 其二，由于涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品體積大、技術(shù)方案復(fù)雜，涉及設(shè)備整體及多個零部件的多項(xiàng)專利，根據(jù)東威公司已經(jīng)掌握的證據(jù)尚無法準(zhǔn)確判斷涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品具體落入哪項(xiàng)或哪幾項(xiàng)專利的保護(hù)范圍，因此可能會導(dǎo)致單項(xiàng)專利不落入專利權(quán)保護(hù)范圍，從而無法充分打擊涉嫌侵權(quán)者的侵權(quán)行為。 根據(jù)上述兩個主要難點(diǎn)，本案能否勝訴的關(guān)鍵就在于：1.專利權(quán)人立案提交的證據(jù)是否足以證明被告采購并使用了被控侵權(quán)產(chǎn)品；2.被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案是否落入涉案專利保護(hù)范圍；3. 被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案是否屬于現(xiàn)有技術(shù)。 因此，三聚陽光及易聚律所在訴訟過程中，使用以下策略分別應(yīng)對。 由于專利權(quán)人難以通過私力獲取二被告實(shí)施了被控侵權(quán)行為的完整證據(jù)，僅向法院提供了被告二（使用方）工廠門口照片、被控侵權(quán)產(chǎn)品的部分照片、通過時間戳認(rèn)證的被告一和被告二官方網(wǎng)站關(guān)于被控侵權(quán)產(chǎn)品的宣傳信息。同時，專利權(quán)人在舉證期限內(nèi)向法院提交了調(diào)查取證申請，請求法院至被告二處對侵權(quán)設(shè)備進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)。經(jīng)聽證，法院結(jié)合專利權(quán)人證據(jù)及被告陳述，認(rèn)為該組證據(jù)足以初步證明被告二向被告一采購并使用了被控侵權(quán)設(shè)備。因此，支持了專利權(quán)人調(diào)查取證申請。 其二、篩選出多項(xiàng)與涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品相關(guān)度較高的專利構(gòu)成“專利包” 因?yàn)樯嫦忧謾?quán)產(chǎn)品體積大、技術(shù)方案復(fù)雜，涉及設(shè)備整體及多個零部件的多項(xiàng)專利，根據(jù)東威公司已經(jīng)掌握的證據(jù)尚無法準(zhǔn)確判斷涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品具體落入哪項(xiàng)或哪幾項(xiàng)專利的保護(hù)范圍，在此情況下，三聚陽光及易聚律所律師團(tuán)隊(duì)建議東威公司選取多項(xiàng)專利進(jìn)行組合，選擇5項(xiàng)與被控侵權(quán)產(chǎn)品高度相關(guān)的專利形成專利包進(jìn)行起訴，以此來提高訴訟的成功率。 其三、專業(yè)分析、積極應(yīng)對現(xiàn)有技術(shù)抗辯 被告認(rèn)為其采用的技術(shù)方案是現(xiàn)有技術(shù)并提交了數(shù)篇在先專利證據(jù)，經(jīng)比對，在先專利證據(jù)并未公開被控侵權(quán)產(chǎn)品的全部技術(shù)特征，因此法院未支持其現(xiàn)有技術(shù)抗辯主張。在多個策略的結(jié)合下，經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)和技術(shù)比對，專利權(quán)人認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品與其中一項(xiàng)專利權(quán)利要求1構(gòu)成相同侵權(quán)，與其中一項(xiàng)專利的權(quán)利要求1構(gòu)成等同侵權(quán)，不落入另外三項(xiàng)專利的權(quán)利要求保護(hù)范圍內(nèi)，因此撤回針對后三項(xiàng)專利的訴訟請求。被告認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品不落入全部專利的保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。最終，法院經(jīng)比對，認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了其中一項(xiàng)專利權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，因此構(gòu)成侵權(quán)。 經(jīng)過對本系列案的成功代理，三聚陽光及易聚律所律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為： 對于專利權(quán)人難以獲取完整證據(jù)的大型設(shè)備侵權(quán)案件，建議專利權(quán)人在自身能力范圍內(nèi)提供盡可能多的初步證據(jù)，如被告信息、被控侵權(quán)產(chǎn)品信息、被控侵權(quán)產(chǎn)品與被告關(guān)聯(lián)性證據(jù)等。同時，建議在舉證期限內(nèi)及時向法院提交調(diào)查取證申請書，請求法院協(xié)助調(diào)查獲取證據(jù)。 其次，在專利權(quán)人擁有多項(xiàng)專利權(quán)利要求時，如果立案之初尚不確定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入哪項(xiàng)專利保護(hù)范圍時，可以選擇多項(xiàng)與被控侵權(quán)產(chǎn)品具有高度相關(guān)性的專利組成專利包進(jìn)行組合維權(quán)，避免在不確定的情況下盲選單項(xiàng)專利最終導(dǎo)致被控侵權(quán)產(chǎn)品不落入該項(xiàng)專利權(quán)保護(hù)范圍的風(fēng)險。 再者，在現(xiàn)有技術(shù)抗辯中，應(yīng)將被控侵權(quán)產(chǎn)品與現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案進(jìn)行比較，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品的全部技術(shù)特征與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征不相同或不等同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)抗辯不成立。 本案例系列專利涉及的是大型生產(chǎn)設(shè)備，侵權(quán)產(chǎn)品體積大、造價高，因此相比于侵犯日常生產(chǎn)生活用品相關(guān)專利權(quán)糾紛案件的取證難度大。三聚服務(wù)團(tuán)隊(duì)通過搜集初步侵權(quán)證據(jù)、打包使用武器（專利）、依法借力法院（調(diào)查取證）的方式，一改過往采用單項(xiàng)專利維權(quán)的方式，成功幫助客戶采用多元糾紛解決手段（訴訟、和解及專利授權(quán)許可）解決了糾紛，有效維護(hù)了專利權(quán)人的合法權(quán)益。二. 三聚陽光訴訟團(tuán)隊(duì)介紹
三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專職知識產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，訴訟類案件勝訴率超 90%，已累計處理 2000 余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類訴訟案件，其中包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競爭訴訟、美國CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會影響的案件。三聚陽光針對每一專利糾紛訴訟案件均會成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。
