【本案看點】                              

在解釋權(quán)利要求、確定權(quán)利要求的保護范圍時，可以推定獨立權(quán)利要求與其從屬權(quán)利要求所限定的保護范圍互不相同。如果當(dāng)事人主張的關(guān)于獨立權(quán)利要求的技術(shù)術(shù)語的限定特征實際出現(xiàn)在從屬權(quán)利要求中，則可以推定獨立權(quán)利要求中關(guān)于該技術(shù)術(shù)語的含義應(yīng)當(dāng)包括且不限于該從屬權(quán)利要求對其的限定。

【案情介紹】   

一、案件基本信息介紹

涉案專利號：ZL200680032582.5

專利名稱：渦輪流量計

案件類型：專利行政訴訟

北京市高級人民法院二審判決書：（2016）京行終4414號

被訴無效宣告請求審查決定號：第23470號

案件程序介紹：國家知識產(chǎn)權(quán)局做出

【本案看點】                              

    根據(jù)背景技術(shù)記載的現(xiàn)有技術(shù)的狀況以及涉案專利的發(fā)明目的，可以確定涉案專利保護的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別，則可以將現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)方案合理地排除在權(quán)利要求的保護范圍之外。

【案情介紹】

一、案件基本信息介紹

涉案專利號：ZL201120516765.2

發(fā)明名稱：一種農(nóng)用旋耕機變速箱總成

案件類型：專利行政訴訟

北京知識產(chǎn)權(quán)法院行政判決書：（2018）京73行初11153號

被訴無效宣告請求審查決定號：第36777號

案件程序概況：國家知識產(chǎn)權(quán)局于2018年8月1日做出宣告專利權(quán)全部無效的審查決定，專利權(quán)人不服該無效決定向北京知識

【本案看點】

在理解專利保護范圍時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的記載，結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說明書及附圖后對權(quán)利要求的理解，結(jié)合涉案專利的發(fā)明背景、發(fā)明目的、解決的技術(shù)問題、具體技術(shù)手段以及帶來的技術(shù)效果并結(jié)合本領(lǐng)域的基本常識等，綜合理解權(quán)利要求的保護范圍。

【案情介紹】   

一、案件基本信息介紹

專利號：ZL201010039703.7

發(fā)明名稱：PG電機故障自動檢測的方法 

案件類型：發(fā)明專利無效宣告案

無效宣告請求審查決定號：第38760號

二、涉案專利方案介紹

目前掛壁分體式空調(diào)室內(nèi)機風(fēng)機電機采用的基本為PG電機，PG電機是一種帶有霍爾元件的電機，單片機自動調(diào)整控制電機的可控硅的導(dǎo)通角從而調(diào)整PG電機的

【本案看點】

對權(quán)利要求用語含義的理解，應(yīng)該站位本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度，以權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案為基礎(chǔ)，立足說明書全文，結(jié)合方案所屬技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題以及所達到的技術(shù)效果，客觀確定權(quán)利要求中用語的含義，從而保證權(quán)利要求中已經(jīng)存在的用語的理解不脫離發(fā)明創(chuàng)造本身。

【案情介紹】

一、案件基本信息介紹

涉案專利號：ZL201320888659.6

涉案專利名稱：水槽式清洗機的箱體結(jié)構(gòu)

案件類型：實用新型專利無效宣告案

無效宣告請求審查決定號：第34101號

二、涉案專利方案介紹

涉案專利所解決的技術(shù)問題是：現(xiàn)有技術(shù)中的洗碗機中對水進行加熱的電加熱器設(shè)置在內(nèi)桶的底部從而導(dǎo)致結(jié)構(gòu)復(fù)雜、清洗不便，為了解決前述技

【本案看點】

如果權(quán)利要求中包含非本領(lǐng)域常規(guī)的技術(shù)術(shù)語，導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員無法理解該技術(shù)術(shù)語的具體含義，那么可以根據(jù)“內(nèi)部證據(jù)優(yōu)先”的原則，依據(jù)說明書中記載的內(nèi)容來解釋該技術(shù)術(shù)語的含義。

【案情介紹】

一、案件基本信息介紹

涉案專利號：ＺＬ２００３２０１２８８９３.５

專利名稱：帶特制用戶識別卡的移動臺式電話機

案件類型：專利行政訴訟案

北京市高級人民法院二審判決書：（２０１１）高行終字第１６４５號

被訴無效宣告請求審查決定號：第１５６５１號

案件程序概況：國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第１５６５１號無效宣告請求審查決定，宣告涉案專利部分無效。專利權(quán)人不服該無效決定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級人民

【本案看點】

在專利確權(quán)程序中，即使權(quán)利要求的相關(guān)技術(shù)特征的含義清楚，也可能需要引入說明書對權(quán)利要求進行解釋，以清晰地劃分權(quán)利要求的邊界，使其與專利權(quán)人真實的技術(shù)貢獻相匹配。

【案情介紹】

一、案件基本信息介紹

涉案專利申請?zhí)枺海冢蹋玻埃保担玻埃保矗常梗埃?０

專利名稱：電機轉(zhuǎn)向安裝座

案件類型：實用新型無效宣告案

本次無效宣告請求審查決定號：第３８９５９號

在先無效宣告請求審查決定號：第３４３４４號

案件程序概況：涉案專利在進行此次無效宣告請求之前已有一次在先無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局于２０１７年１２月２７日針對在先無效宣告請求發(fā)出第３４３４４號無效宣告請求審查決定書，該決定書中認(rèn)定涉案專利在修改后權(quán)利要求

【本案看點】

當(dāng)某一技術(shù)術(shù)語在不同技術(shù)領(lǐng)域具有不同含義時，要準(zhǔn)確確定該技術(shù)術(shù)語的含義進而準(zhǔn)確理解權(quán)利要求的保護范圍，必須站位本領(lǐng)域技術(shù)人員并全面理解發(fā)明之后再對該技術(shù)術(shù)語的含義進行解釋。

【案情介紹】

一、案件基本信息介紹

涉案專利號：ＺＬ２０１１２０３５３５７２.Ｘ

專利名稱：分區(qū)鱗板干式除渣機

案件類型：實用新型專利無效宣告案

專利權(quán)人：青島達能環(huán)保設(shè)備股份有限公司

無效宣告請求人：劉某敏

無效宣告請求審查決定號：第２３３９２號

二、涉案專利方案介紹

涉案專利權(quán)利要求１要求保護：一種分區(qū)鱗板干式除渣機，包括與鍋爐儲渣斗（８）密封連接的密封箱體（１），其特征在于，還包括密封箱體（１）內(nèi)設(shè)有經(jīng)過鍋爐儲渣斗（８）出渣

【本案看點】

主題名稱對于專利的保護范圍有限定作用，具體有何種限定作用取決于主題名稱對權(quán)利要求保護技術(shù)方案的結(jié)構(gòu)和／或組成等產(chǎn)生何種影響。在判斷具體產(chǎn)生何種影響時，不能想當(dāng)然地根據(jù)字面含義來進行簡單判斷。

【案情介紹】

一、案件基本信息介紹

涉案專利號：ＺＬ００１０８０８１.４

專利名稱：濕態(tài)覆膜砂及其制備工藝

案件類型：專利行政訴訟案

北京市高級人民法院二審判決書：（２０１９）京行終２４３８號

被訴無效宣告請求審查決定：第３３８３１號

案件程序概況：國家知識產(chǎn)權(quán)局于２０１７年１１月８日作出第３３８３１號無效宣告請求審查決定，維持專利權(quán)有效。無效宣告請求人不服該無效決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)

【本案看點】

在理解含有制備方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求的保護范圍時，本領(lǐng)域技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)基于申請日之前的背景技術(shù)去考察制備方法特征是否會對產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)或組成產(chǎn)生影響，“對結(jié)構(gòu)或組成產(chǎn)生影響”既可以指產(chǎn)品的宏觀結(jié)構(gòu)或組成因制備方法的改變而發(fā)生變化，在某些特定的微觀結(jié)構(gòu)對其性能具有相關(guān)性的產(chǎn)品中，還可以指制備方法對與產(chǎn)品性能相關(guān)的微觀結(jié)構(gòu)或組成產(chǎn)生影響。

【案情介紹】

一、案件基本信息介紹

涉案專利號：ＺＬ２０１４１０８３８０４９.４

專利名稱：一種乘用車輕量化發(fā)動機氣缸套及其制備方法

案件類型：發(fā)明專利無效宣告案

無效宣告請求審查決定號：第３７２５３號

二、涉案專利方案介紹

本案爭議的權(quán)利要求１要求保護：一種乘用車輕量化

【本案看點】

對于主題名稱中含有用途限定的產(chǎn)品權(quán)利要求，若該用途限定對權(quán)利要求所保護的產(chǎn)品本身沒有帶來任何影響，則該用途限定在判斷是否給出結(jié)合啟示時不予考慮。

【案情介紹】

一、案件基本信息介紹

涉案專利號：ＺＬ２０１１２０２０６６５４.１

專利名稱：同步電動機定子的接線結(jié)構(gòu)

案件類型：實用新型專利無效宣告案

無效宣告請求審查決定號：第３８１１６號

二、涉案專利方案介紹

涉案專利權(quán)利要求１要求保護一種同步電動機定子的接線結(jié)構(gòu)，包括設(shè)置在同步電動機內(nèi)的定子總成（１），定子總成上設(shè)置有接線凸臺（１１），接線凸臺（１１）上設(shè)置有電極（１２），接線凸臺（１１）外側(cè)還連接有護罩（２），其特征是接線凸臺（１１）上軸向設(shè)置有

【本案看點】

中藥組合物權(quán)利要求中，封閉式權(quán)利要求保護范圍的確定并不拘泥于特定的表達方式限定，而要站位本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度，結(jié)合權(quán)利要求的字面含義、發(fā)明目的、專利文本及其審查過程中間文件，合理確定其權(quán)利要求的保護范圍。

【案情介紹】

一、案件基本信息介紹

涉案專利號：ＺＬ２００５１００８０２９３.Ｘ

專利名稱：一種藥物金剛藤微丸及其制備方法

案件類型：專利行政訴訟案

北京市高級人民法院二審判決書：（２０１５）高行（知）終字第３３７５號

案件程序概況：國家知識產(chǎn)權(quán)局于２０１４年８月１３日作出維持專利權(quán)有效的無效宣告請求審查決定，無效宣告請求人不服該無效審查決定向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，北京知識產(chǎn)權(quán)法院于２０１