4月17日，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)及創(chuàng)新峰會(huì)（CIPIS）在上海隆重舉行。本次峰會(huì)匯聚了眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家和企業(yè)代表，共同探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新的最新趨勢(shì)。 

專業(yè)視角：分享洞見與思考

北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)集團(tuán)有限公司總裁張建綱受邀出席，并在峰會(huì)上發(fā)表了題為“專利訴訟應(yīng)訴策略與實(shí)踐”的主題演講，內(nèi)容詳實(shí)、觀點(diǎn)鮮明，受到了與會(huì)者的一致好評(píng)。

三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)集團(tuán)有限公司總裁張建綱作主題分享整體訴訟策略運(yùn)用：多維度策略破局高額索賠

張建綱指出，專利訴訟不僅是法律戰(zhàn)，更是商業(yè)博弈。企業(yè)需綜合侵權(quán)可能性、市場影響及訴訟目標(biāo)，制定多層次應(yīng)訴策略和體系。

張建綱列舉了歷經(jīng)13次無效挑戰(zhàn)、備受各方廣泛關(guān)注的“高塔造?！睂＠麩o效案。三聚陽光團(tuán)隊(duì)通過深度挖掘證據(jù)，發(fā)現(xiàn)雷同點(diǎn)，從而在行政訴訟中證明涉案專利涉嫌數(shù)據(jù)造假，進(jìn)而否定其技術(shù)效果；再通過擴(kuò)大檢索領(lǐng)域，從書籍文獻(xiàn)中尋求證據(jù)，證明“高塔造粒”屬于公知常識(shí)；并且重新組織說理方式，說服法院合議庭，否定涉案專利創(chuàng)造性，終將這件涉及數(shù)億元天價(jià)索賠的專利成功宣告無效，從而結(jié)束了長達(dá)20年的技術(shù)壟斷局面。

而在代理格力應(yīng)對(duì)奧克斯標(biāo)的8000萬的“壓縮機(jī)專利”專利侵權(quán)案中，團(tuán)隊(duì)通過“現(xiàn)有技術(shù)抗辯”鎖定1998年公開使用的空調(diào)技術(shù)，并結(jié)合鑒定程序推翻不利判決，最終迫使原告撤訴；在另一起代理的標(biāo)的為9000萬的案件中，面對(duì)寧德新能源的專利侵權(quán)指控，團(tuán)隊(duì)通過應(yīng)訴程序與實(shí)體策略的合理利用，爭取到原告撤訴；在代理某跨國公司與華為的4G和WiFi標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案中，團(tuán)隊(duì)采用有效的談判策略，成功與華為達(dá)成和解協(xié)議，從而規(guī)避了潛在訴訟對(duì)企業(yè)發(fā)展和市場布局造成的不利影響。

張建綱強(qiáng)調(diào)，訴訟目的分析、訴訟時(shí)間因素的考量以及多程序聯(lián)動(dòng)（如專利無效、行政訴訟）及反制措施（如權(quán)屬爭議、反訴）的靈活運(yùn)用，是扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的關(guān)鍵。

權(quán)利要求解釋與應(yīng)訴策略：技術(shù)細(xì)節(jié)定勝負(fù)

張建綱表示，“權(quán)利要求的解釋在某種程度上將決定侵權(quán)訴訟中的核心抗辯策略，是抗辯勝敗的關(guān)鍵因素。”

他以光峰科技應(yīng)對(duì)臺(tái)達(dá)標(biāo)涉訴4800萬的專利侵權(quán)糾紛案、摩拜單車專利侵權(quán)糾紛案等為例，解析如何通過技術(shù)細(xì)節(jié)推翻侵權(quán)指控。在光峰科技應(yīng)對(duì)臺(tái)達(dá)標(biāo)涉訴4800萬的專利侵權(quán)糾紛案中，張建綱指出，“對(duì)于在先無效決定的準(zhǔn)確解讀，是成功進(jìn)行在后無效的關(guān)鍵?！弊罱K無效掉涉案專利。而在摩拜單車專利侵權(quán)糾紛案中，涉案專利要求“發(fā)起方與臨時(shí)用戶非同一人”，而摩拜方案中用戶自主申請(qǐng)權(quán)限，二者本質(zhì)不同，團(tuán)隊(duì)通過說明書與權(quán)利要求對(duì)比，成功說服法院認(rèn)定“不侵權(quán)”，該案入選“2017年度專利復(fù)審無效十大案件”和“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案件。

此外，在“PG電機(jī)故障檢測方法”專利無效案中，三聚陽光團(tuán)隊(duì)抓住專利原理無法排除其他故障的漏洞，結(jié)合證據(jù)鏈證明其與現(xiàn)有技術(shù)無實(shí)質(zhì)差異，最終宣告涉訴9600萬專利無效，彰顯權(quán)利要求解釋在技術(shù)比對(duì)中的核心作用。

專利無效之非三性條款運(yùn)用：突破常規(guī)路徑

除新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性外，張建綱強(qiáng)調(diào)“非三性條款”是無效高價(jià)值專利的利器。

他舉例，某鋰離子電池隔膜專利因“市售PVDF分散液”未明確成分，被以“公開不充分”條款成功無效，化解9900萬索賠風(fēng)險(xiǎn)；另一起涉訴5000萬的專利因“絕緣層寬度0-10%”參數(shù)范圍過寬且缺乏實(shí)驗(yàn)支持，以“不支持”條款成功無效。

他特別提到入選“國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2023年度專利復(fù)審無效十大案件”和《2023年度專利復(fù)審無效典型案件決定要點(diǎn)匯編》的“一種安全鋰離子電池”專利無效案，說明書中未驗(yàn)證“Nmin公式”的實(shí)際效果，且技術(shù)效果缺乏數(shù)據(jù)支撐，團(tuán)隊(duì)以“公開不充分”條款擊破其聲稱的“防爆”技術(shù)效果，為行業(yè)提供了非三性條款的典型應(yīng)用范例。

專利無效證據(jù)組織策略：構(gòu)建證據(jù)鏈條

“證據(jù)組織是專利無效的基石”，張建綱分享道，在“振動(dòng)按摩槍”專利無效案中，團(tuán)隊(duì)通過NBA比賽視頻、新浪微博圖片等公開證據(jù)，證明涉案設(shè)計(jì)早已公開；而在一起某涉訴超4億元的企業(yè)上市專利狙擊案中，憑借申請(qǐng)日前發(fā)票、補(bǔ)貼記錄及未修改公證產(chǎn)品，形成完整使用公開鏈，直接擊潰專利權(quán)穩(wěn)定性，成功使十起侵權(quán)訴訟均未開庭即終結(jié)。

針對(duì)證據(jù)爭議點(diǎn)，他提出四大考量維度：公開時(shí)間驗(yàn)證（如網(wǎng)絡(luò)證據(jù)存檔）、產(chǎn)品修改可能性（如二手市場產(chǎn)品）、保密協(xié)議影響及同型號(hào)結(jié)構(gòu)一致性，并結(jié)合捷寶、賽爾富等案例詳解證據(jù)鏈構(gòu)建技巧。

觀點(diǎn)總結(jié)演講最后，張建綱總結(jié)道：“專利訴訟是技術(shù)、法律與商業(yè)智慧的交鋒。唯有精準(zhǔn)策略、深度證據(jù)挖掘與法律條款創(chuàng)新應(yīng)用，方能破局制勝?！泵鎸?duì)日益復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競爭環(huán)境，張建綱呼吁企業(yè)“未雨綢繆”，構(gòu)建專利風(fēng)險(xiǎn)防控體系，以專業(yè)服務(wù)護(hù)航創(chuàng)新成果。同時(shí)，他也期待與業(yè)界同仁攜手共進(jìn)，共同推動(dòng)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的蓬勃發(fā)展。

展位風(fēng)采，交流熱烈

活動(dòng)期間，三聚陽光特別設(shè)置了專屬展位，與來自全國各地的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家進(jìn)行了深入的交流和互動(dòng)，針對(duì)企業(yè)關(guān)心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、布局策略及高價(jià)值專利培育等問題給予了詳盡解答。同時(shí)，根據(jù)企業(yè)在專利管理中遇到的具體難題，提供切實(shí)可行的解決方案，為企業(yè)解決實(shí)際問題。

三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)集團(tuán)有限公司作為國內(nèi)領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，將繼續(xù)秉承專業(yè)、專注的服務(wù)理念，為企業(yè)提供全方位、高質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，助力企業(yè)在激烈的市場競爭中脫穎而出。