在我國實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的進(jìn)程中，水泥行業(yè)作為能源消耗大戶，正加速向“綠色低碳”轉(zhuǎn)型。替代燃料（RDF、生活垃圾、生物質(zhì)等）協(xié)同處置技術(shù)因此成為了企業(yè)競爭的新高地。
最高人民法院曾針對一起涉及“水泥窯預(yù)燃爐”的實用新型專利無效行政糾紛案作出終審判決。三聚陽光和三聚律所代理北京中投潤天環(huán)?？萍加邢薰緦⒃搶＠鏌o效，這一決定在一審中被撤銷后，二審又再次逆轉(zhuǎn)，最高法撤銷了一審判決，判定涉案專利因缺乏創(chuàng)造性被宣告全部無效。
這一判決不僅為行業(yè)掃清了不當(dāng)專利的阻礙，更闡明了專利權(quán)應(yīng)回歸“技術(shù)貢獻(xiàn)”的法治原則。
一、案件背景：綠色轉(zhuǎn)型的技術(shù)障礙
在水泥生產(chǎn)中，利用預(yù)燃爐對替代燃料進(jìn)行預(yù)處理（如干燥、熱解、氣化）是提高熱利用率的關(guān)鍵。然而，如果一些與現(xiàn)有技術(shù)實質(zhì)相同、僅是部位名稱不同的技術(shù)方案被圈占為專利，將會對整個行業(yè)的創(chuàng)新和技術(shù)普及造成障礙。
本案涉及的專利名為“一種適用于水泥窯處理替代燃料的固定爐排預(yù)燃爐”。中投潤天認(rèn)為該專利所宣稱的“創(chuàng)新點”其實是行業(yè)內(nèi)的現(xiàn)有技術(shù)，遂委托我方向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告請求。
二、一波三折：宣告無效又被一審撤銷
案件的演進(jìn)如同一場技術(shù)與法律的拉鋸戰(zhàn)：
國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查，采納了中投潤天的意見，宣告專利權(quán)全部無效。專利權(quán)人不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。一審法院認(rèn)為，該專利提出的“熱解段”與現(xiàn)有技術(shù)的“燃燒段”在功能上存在差異，重新認(rèn)定了技術(shù)區(qū)別，撤銷了無效決定。
一審判決撤銷無效決定，認(rèn)定涉案專利有效，也意味著行業(yè)內(nèi)許多替代燃料預(yù)燃爐都可能面臨侵權(quán)風(fēng)險。
三、二審反轉(zhuǎn)：最高法直指技術(shù)本質(zhì)
在二審審理中，我方律師團(tuán)隊緊扣“技術(shù)本質(zhì)”這一核心，舉出多份證據(jù)證明涉案專利中的“熱解”與“燃燒”，只是名稱叫法的不同，而非機(jī)械結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新，而在特定設(shè)備結(jié)構(gòu)中，“熱解”與“燃燒”是“你中有我、我中有你”，難以區(qū)分，實質(zhì)相同。
最高人民法院在判決中，給出了嚴(yán)密的邏輯論證。
首先，名稱不代表創(chuàng)新。雖然涉案專利將其關(guān)鍵部位命名為“熱解段”，而現(xiàn)有技術(shù)稱為“燃燒平臺”，但從工作原理看，相同的燃料在相同的溫度和氧氣條件下，發(fā)生的反應(yīng)是基本一致的。僅僅換個名字，并不能改變產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的實質(zhì)。
其次，參數(shù)屬于常規(guī)選擇。涉案專利中限定的寬度、傾斜角度、高度等尺寸范圍，被認(rèn)定為本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)物料處理規(guī)模進(jìn)行的“常規(guī)選擇”。通俗地說，就像廚師根據(jù)食材多少換個大一點或小一點的鍋，這并不屬于發(fā)明創(chuàng)造。
再者，無預(yù)料不到的效果。專利權(quán)人未能證明這些尺寸調(diào)整帶來了什么“神奇”的性能跨越。
最終，最高人民法院裁定該專利的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的，不具備創(chuàng)造性。
四、結(jié)語
作為本案的上訴人，中投潤天是國內(nèi)領(lǐng)先的廢棄物處置全套解決方案供應(yīng)商，專注于危廢、固廢、污泥及垃圾處理。作為“專精特新”企業(yè)，中投潤天始終堅持技術(shù)驅(qū)動。此次贏得訴訟，不僅維護(hù)了自身的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了其尊重知識產(chǎn)權(quán)、反對“垃圾專利”壟斷、倡導(dǎo)公平競爭的行業(yè)責(zé)任感。
本案的勝訴，是技術(shù)洞察力與法律專業(yè)度的深度融合。三聚陽光和三聚律所長期致力于知識產(chǎn)權(quán)爭議解決。在本案中，律師團(tuán)隊?wèi){借對環(huán)保機(jī)械領(lǐng)域技術(shù)的深刻理解，在二審關(guān)鍵環(huán)節(jié)精準(zhǔn)識別出專利權(quán)人的“術(shù)語定義陷阱”，抽絲剝繭，幫助技術(shù)方案回歸實質(zhì)，最終協(xié)助客戶獲得勝訴結(jié)果。三聚陽光和三聚律所將繼續(xù)秉承嚴(yán)謹(jǐn)專業(yè)的態(tài)度，為環(huán)保及高新科技企業(yè)的創(chuàng)新之路護(hù)航。
